“我是papi醬，一個(gè)集美貌和才華于一身的女子。”曾經(jīng)大紅大紫的papi醬，最近遇上商標(biāo)煩惱。由于訴爭(zhēng)商標(biāo)“papi醬”與已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前駁回papi醬及其公司的請(qǐng)求，“papi醬”想注冊(cè)成商標(biāo)，暫時(shí)不可能。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，那些被注冊(cè)的“PAPI醬”等類似商標(biāo)，正在一些平臺(tái)上以10萬(wàn)元以上的價(jià)格叫賣。惡意搶注商標(biāo)的“灰色生意”，到了今天依舊紅火得很。
“網(wǎng)紅”商標(biāo)高價(jià)叫賣
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方微信號(hào)“知產(chǎn)北京”日前發(fā)布一條結(jié)案消息顯示，網(wǎng)紅papi醬（真名姜某）授權(quán)泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“papi醬”系列商標(biāo)，但被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”）駁回，原因是“papi醬”系列商標(biāo)與已注冊(cè)的商標(biāo)“PAPI”、“papi”、“papi資本”、“PAPI醬”等，均構(gòu)成近似。
泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，表示訴爭(zhēng)商標(biāo)由網(wǎng)紅名稱“papi”得來(lái)，訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)姜某多年的廣泛良好使用，已具有了極高的顯著性和知名度，與姜某和泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司早已建立了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。另外，商標(biāo)與已注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別較大，不構(gòu)成近似，共存于市場(chǎng)不會(huì)造成公眾混淆誤認(rèn)。
但法院合議庭對(duì)此并不認(rèn)可，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，“papi醬”商標(biāo)仍無(wú)法注冊(cè)。
一邊是知名網(wǎng)紅申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被拒，另一邊卻是有人搶注商標(biāo)后，在網(wǎng)上待價(jià)而沽。記者查詢一家名為“尚標(biāo)網(wǎng)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一欄，就能搜索出5個(gè)“PAPI醬”或“papi”待轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，通過篩選發(fā)現(xiàn)，這些商標(biāo)的價(jià)格區(qū)間均在10萬(wàn)元以上。
商標(biāo)被搶注 維權(quán)有點(diǎn)難
“papi醬”商標(biāo)遭搶注并非個(gè)案。據(jù)北京市中洲律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王忠律師介紹，商標(biāo)搶注現(xiàn)象大量存在，“出現(xiàn)這種問題，主要是商標(biāo)注冊(cè)以在先申請(qǐng)為一般原則，對(duì)申請(qǐng)人無(wú)限制，搶注成本低，但收益巨大。”
注冊(cè)流程上的漏洞，已衍生出一種“灰色生意”。花幾千元錢搶注熱門商標(biāo)，再高價(jià)轉(zhuǎn)讓，幾乎是盡人皆知的事實(shí)。
商標(biāo)一旦被搶注，企業(yè)或個(gè)人想要再拿回來(lái)，就沒那么容易了。公司不得不踏上漫長(zhǎng)的訴訟之路，如果敗訴要么花錢買下商標(biāo)，要么改名字。
著名童話作家鄭淵潔筆下的“皮皮魯”深受很多人喜愛，但“皮皮魯”早在2004年就被一家西餐廳注冊(cè)為商標(biāo)。2014年，鄭淵潔向商評(píng)委提出撤銷該商標(biāo)的申請(qǐng)，并未成功。今年2月，鄭淵潔又一次向國(guó)家工商總局遞交申請(qǐng)書，申請(qǐng)這家皮皮魯西餐廳商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。但記者查詢發(fā)現(xiàn)，截至目前，注冊(cè)號(hào)為3302660的“皮皮魯”商標(biāo)目前仍為正常注冊(cè)狀態(tài)。
企業(yè)和搶注者還可能因此走上法庭。如美國(guó)電動(dòng)車制造商特斯拉（Tesla），由于“TESLA”商標(biāo)被中國(guó)商人占某搶先在國(guó)內(nèi)注冊(cè)，等特斯拉公司進(jìn)入中國(guó)時(shí)，搶注者就以侵害商標(biāo)權(quán)為由將特斯拉告上法庭，索賠2394萬(wàn)元。后經(jīng)法院積極調(diào)解，歷時(shí)一年多，最終雙方握手言和，占某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識(shí)。
“不管是‘網(wǎng)紅’還是企業(yè)，都面臨相同的問題。”北京內(nèi)聯(lián)升鞋業(yè)有限公司副總經(jīng)理程旭對(duì)此深有體會(huì)，這些年他一直在為內(nèi)聯(lián)升老字號(hào)商標(biāo)維權(quán)。他說(shuō)，遇到商標(biāo)遭搶注的情況，可以提交商評(píng)委做無(wú)效宣告，或者通過起訴撤銷對(duì)方已注冊(cè)的商標(biāo)，但這都要付出大量的時(shí)間成本。
惡意搶注 將遭重拳出擊
受利益驅(qū)動(dòng)，惡意搶注呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)。甚至連一些爆紅的網(wǎng)絡(luò)熱詞，都被搶注成風(fēng)。如去年中國(guó)游泳女選手傅園慧的“洪荒之力”、萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林“賺他一個(gè)億”的小目標(biāo)，馬上就被一些“眼疾手快”的人注冊(cè)成商標(biāo)或公司。
針對(duì)商標(biāo)搶注情況，王忠表示，這就需要名人具有前瞻性的保護(hù)意識(shí)，注重商標(biāo)利益的保護(hù)，對(duì)企業(yè)而言也是如此，更要做好商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)劃，提前注冊(cè)，減少別人搶注的空間，“這種事先防御，總歸比事后維權(quán)成本要低。”
“惡意搶注商標(biāo)的部分原因是法律滯后。”王忠認(rèn)為，目前相關(guān)法律漏洞亟須彌補(bǔ)完善，積極遏制惡意搶注商標(biāo)的行為。
在近日國(guó)家工商總局商標(biāo)局的新聞通氣會(huì)上，商標(biāo)局綜合處處長(zhǎng)陳奎表示，將對(duì)此問題重拳出擊。如在商標(biāo)審查、異議等環(huán)節(jié)提前審查、并案集中審查，將打擊惡意搶注關(guān)口前移；在商標(biāo)審查數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行加注，在相同類別上從嚴(yán)掌握審查標(biāo)準(zhǔn)；研究確定重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄；建立商標(biāo)惡意搶注嫌疑人及其代理人黑名單等。