原本來說，商標(biāo)和版權(quán)在法律性質(zhì)上并不相同。但有時(shí)，想要?jiǎng)?chuàng)作一個(gè)高逼格的商標(biāo)，那么對(duì)于漢字進(jìn)行簡(jiǎn)單的拼湊，就不能體現(xiàn)企業(yè)的格調(diào)。這時(shí)，以圖形為主要形式的商標(biāo)設(shè)計(jì)，在達(dá)到了一定創(chuàng)作高度的情況下，其就與版權(quán)產(chǎn)生了交集。

      商標(biāo)搶注行為中的一個(gè)常見的搶注情形就是搶注者直接將他人設(shè)計(jì)精美的商標(biāo)，原樣或稍作修改的在不相同、不類似的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)。應(yīng)對(duì)此類搶注的難度在于，由于搶注商標(biāo)與權(quán)利商標(biāo)各自指定的商品或服務(wù)不相類似，因此，在“用在先商標(biāo)打在后商標(biāo)”的傳統(tǒng)思路下，除非能夠充分舉證證明權(quán)利商標(biāo)在搶注商標(biāo)的申請(qǐng)日之前的知名度，否則很難成功異議或無效搶注商標(biāo)。

      可在目前的實(shí)踐中，往往等發(fā)現(xiàn)別人抄襲了自己的商標(biāo)圖形注冊(cè)在其他商品上時(shí)，只能提供出在先的商標(biāo)注冊(cè)證來證明享有著作權(quán)，而商評(píng)委和法院一般認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)證只能證明享有商標(biāo)權(quán)，不能證明著作權(quán)的歸屬。這樣，在先商標(biāo)所有人常常不能證明自己是著作權(quán)權(quán)利人。不是權(quán)利人就不能主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利更談不到保護(hù)的問題。想要維權(quán)就需要充分舉證證明權(quán)利商標(biāo)在搶注商標(biāo)的申請(qǐng)日之前的知名度。但是實(shí)踐中大多數(shù)當(dāng)事人都不保留設(shè)計(jì)商標(biāo)的相關(guān)資料，難以確定著作權(quán)人。尤其是當(dāng)一件作品設(shè)計(jì)的時(shí)間較長(zhǎng)，或是委托他人設(shè)計(jì)，或是職務(wù)作品的時(shí)候，也不去版權(quán)局去做版權(quán)登記，直接就來申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)了。這樣更難以收集原始證據(jù)，給權(quán)利人主張權(quán)利造成極大的困難。

      鑒于這一情況近年來商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐中越來越多的申請(qǐng)人采用一種新策略“商標(biāo)版權(quán)化”。

      所謂“商標(biāo)版權(quán)化”，是指商標(biāo)糾紛中權(quán)利人在主張商標(biāo)權(quán)的同時(shí)還主張商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成版權(quán)意義上的作品，從而使自己的商標(biāo)獲得更為全面的保護(hù)。

      版權(quán)化的商標(biāo)在商標(biāo)權(quán)受到侵犯時(shí)，在舉證的時(shí)候，只需要出示版權(quán)登記證書，權(quán)利人就可以證明自己享有著作權(quán)，就會(huì)得到法院或有關(guān)機(jī)關(guān)的認(rèn)可。版權(quán)證書大大減輕了權(quán)利人的舉證責(zé)任。這時(shí)候當(dāng)用商標(biāo)權(quán)維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，感覺到吃力無奈時(shí)，版權(quán)卻可以輕輕松松的解決問題。

      實(shí)踐中當(dāng)商標(biāo)與版權(quán)有著重合領(lǐng)域之時(shí)，想要讓自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到全面的保護(hù)，商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)與版權(quán)登記，都是必不可少的。

      畢竟，能夠全類注冊(cè)商標(biāo)的土豪還是占少數(shù)的。而由于商標(biāo)本身有著分類別注冊(cè)的局限性，碰到了上述的情況，運(yùn)用商標(biāo)權(quán)來維護(hù)自己的權(quán)利就變得異常困難。

     所以，商標(biāo)權(quán)與版權(quán)的結(jié)合，才能夠給自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來最大程度上的保護(hù)。反之，少了任何一方的保護(hù)，都會(huì)給企業(yè)的發(fā)展帶來巨大的阻力。